Oui le P2P lending est par dĂ©faut risquĂ©. ETF World câest top !
SĂ»r. Dâailleurs ça ne sert pas non plus Ă grand chose de prendre en compte le risque de dĂ©faut (ça nâarrive presque jamais, câest de la malchance, il suffit de bien sĂ©lectionner ses risques) .
Je vois pas trop de diffĂ©rence avec Mintos ou Lendora. Ces plateformes de prĂȘts ont toutes Ă peu de choses prĂšs le mĂȘme dĂ©faut, elles prĂ©lĂšvent leur marge mais câest le prĂȘteur qui assume tout le risque.
Si ça se passe bien, câest vrai que câest sympa car ça rapporte pas si mal. Mais il suffit dâun ou deux mauvais prĂȘts dans un portfolio pour anĂ©antir des mois (voire des annĂ©es) de rendement.
On nâest pas Ă lâabri non plus avec des ETF en bourse, il suffit de voir lâannĂ©e dĂ©gueulasse que nous vivons, mais quand une crise se produit, ça a plus de chance de se redresser avec le temps.
Je partage ton avis avec les plateformes de P2P. Niveau ETF, effectivement tu nâes pas Ă lâabris dâun crash comme 2022 ou tu vois -20% sur un ETF World comme VT⊠AprĂšs, si cela se produit sur un tel ETF, câest quâon est bel et bien dans une pĂ©riode de crise et il faut juste âattendreâ et ne pas sell panic. Je reste convaincu quâavec une stratĂ©gie LT sur > 15 ans, ton risques de perdre de lâargent avec un ETF world est trĂšs faible.
Pour ceux qui sâintĂ©ressent au crĂ©dit participatif, il y a un article intĂ©ressant dans le numĂ©ro âmon argentâ (dĂ©clinaison de âbon Ă savoirâ) de novembre. On y donne les taux de dĂ©faut annuel de 5 grandes plateformes:
Cashare 1.2 %
Creditgate24 2.7 %
Lend 1.0 %
Crowd4cash 1.0 %
Swisspeer 1.0 %
Le conseil est de se diversifier sur 20-30 emprunteurs, ou bien plus si possible, idéalement + de 100 !